La guerra de divisas y el petróleo

Desde hace unas semanas el petróleo a vuelto a incrementar su precio pero en cambio las gasolinas se mantienen, al menos en Europa. Esto es debido a que también el dolar pierde valor frente al euro.

EEUU podría querer que el dolar perdiera valor para mejorar sus exportaciones y también que su deuda pierda valor para así tener que pagar menos. Pero es posible que los productores de petróleo, viendo que EEUU está forzando la perdida de valor del dolar incrementen el precio del barril para compensar esas perdidas. Pues si un pais productor que vende en dólares el petróleo quiere comprar productos a Europa y no a EEUU, para no perder poder adquisitivo debe subir el precio del barril.

Así que esa guerra de divisas puede que no le sirva de mucho a EEUU. A ellos sí les afecta en el precio del combustible la subida del petróleo y eso significa que se encarecen sus productos porque todo necesita de petróleo para producirse y transportarse.

Así que,

• Por un lado sus productos podrían ser más baratos fuera de su pais por el cambio de moneda.
• Pero por otro lado van a tener que subir el precio de esos productos porque el petróleo les sale más caro.

EEUU sale perjudicado porque el petróleo les cuesta más caro y las ventas no se incrementarán tanto como podrían esperar. La guerra de divisas que tal vez hayan iniciado ellos sólo parece que les va a perjudicar a ellos.

El agua potable y la comida en los próximos años

En ciertas zonas se consume agua de acuíferos y se consume más de la que se repone de forma natural. Esas zonas pronto se quedarán sin agua. También se usa para regar plantaciones de comida con lo que también la producción de comida se verá afectada.

Algunas ciudades ya han visto cómo sus pantanos se quedaban al mínimo justo antes de que lloviera. Sólo es cuestión de tiempo que alguna la lluvia no llegue a tiempo y tener millones de personas sin agua.

Actualmente no hay suficientes desalinizadoras para cubrir las emergencias de los puntos anteriores. Y tampoco parece muy recomendable su construcción por el impacto de la salmuera en los ecosistemas.

Creemos que no ocurrirá nada, que todo seguirá más o menos como hasta ahora. Pero ya estamos viendo como Rusia está dejando de exportar trigo por la sequía y el fuego y la producción de arroz también está disminuyendo. Estamos en los inicios de una gran hambruna sólo por causas climáticas. Aun falta esperar las consecuencias del declive del petróleo.

Es posible que tengamos grandes sequías y más lluvias torrenciales en cuanto bajemos el nivel de consumo de combustibles fósiles. Se conoce como oscurecimiento global y no está claro su funcionamiento pero podría estar relacionado con el nivel de evaporación. Ciertas partículas evitan que una determinada radiación solar llegue al suelo. No se sabe bien si esas partículas reducen el calentamiento global porque reflejan parte de la radiación que llega a la Tierra o simplemente esa radiación que favorece la evaporación se transforma en otra que no favorece la evaporación.

Insistir en volver al estilo de vida del siglo XX dibuja un futuro nada esperanzador. Tanto en lo económico como en lo biológico.

Reflexión sobre evolución de la crisis

Si al pagar un crédito se destruye dinero, ahora que no hay crecimiento económico se está destruyendo mucho dinero porque las deudas hay que seguir pagándolas. Tanto los individuos al banco como los bancos entre ellos.

Crecimiento económico: Consiste en crear más dinero del que se destruye. Esto se puede hacer cuando eres capaz de crear objetos a los que se les asocia el valor del dinero pedido. Y lo puedes hacer porque alguien está dispuesto a comprar lo que se fabrica.

Problema del crecimiento económico:
1.- La gente se puede endeudar hasta cierto punto relacionado con sus ingresos. El crecimiento está limitado a ese endeudamiento.
2.- Si la población crece puede haber más endeudamiento. Es bueno que la población crezca para el crecimiento económico. Se crean más objetos, se piden más créditos.
3.- La economía ha estado creciendo al ritmo que le permitía el aumento de población junto con endeudamiento de esa población.
4.- La suma total de comida, agua potable, energía y en general de todo lo que la población demanda está limitada por los recursos naturales.
5.- El crecimiento económico está limitado por los recursos naturales. Intentar analizarlo desde el punto de vista financiero es no querer ver toda la realidad sobre todo cuando a las finanzas (jugar con el dinero para ganar más dinero) también se le denomina economía virtual en contraposición de la economía real que es la que se limita a crear objetos reales y a comerciar con ellos.

Por tanto, teniendo en cuenta que ahora se destruye más dinero del que se crea, esas inyecciones de los bancos centrales no causarán inflación porque están compensando esa destrucción de dinero. De esa forma se consigue mantener cierto nivel de liquidez en el sistema. Es decir, si los bancos centrales no estuvieran inyectando dinero es posible que ya hubiéramos tenido un enorme corralito a nivel mundial.

Una pequeña parte de ese dinero que crean los bancos centrales puede que sea para que los gobiernos (pidiendo crédito a los bancos que han pedido el crédito a los bancos centrales) paguen esas ayudas de 420 euros y así mantener más o menos constante la cantidad de euros por persona en la sociedad. Si no fuera por esas ayudas ya habría desaparecido mucho dinero de la circulación empobreciendo a la sociedad. Vamos, una terrible deflación.

¿Cuanto durará esto? Simplificándolo al máximo:
1.- Los bancos centrales tendrán que seguir dando dinero hasta que los bancos normales paguen sus deudas con otros bancos.
2.- Los bancos centrales tendrá que seguir dando dinero también para que los gobiernos puedan seguir pidiendo dinero y seguir pagando las ayudas de 420 euros puesto que será imposible conseguir sólo con los impuestos ese dinero. Parte de ese dinero la gente lo podrá usar para pagar sus deudas. Si decie no pagar el banco se queda con los bienes y entonces es problema del banco y estamos en el punto 1.
3.- Una vez pagada la mayoría de las deudas por parte de los bancos y personas, o al menos compensada con el nivel de creación de productos que haya en ese momento, la crisis parecería que ha pasado porque los bancos normales ya estarían en buenas condiciones para retomar su normal actividad.
4.- A los bancos centrales se les deberá mucho dinero. Este contador se podría poner a cero para que todo volviera a la normalidad. Los bancos centrales deberán perdonar la mayor parte de la deuda.

Por una parte puede parecer que la crisis ha terminado porque las deudas estarán pagadas o al menos estarán ya a un nivel proporcional al dinero que se crea; se estará en un punto de crecimiento cero. Pero el nivel de desempleo permanecerá y seguirá aumentando aunque mucho más despacio con lo que realmente la evolución será de decrecimiento.

1.- No podremos volver al estilo de vida del siglo XX porque los recursos naturales están en declive y no permiten fabricar todo lo demandado por tanta población como hasta ahora hemos hecho.
2.- Es posible y no me extrañaría, que los ricos y poderosos por tal de mantener ese estilo de vida que les mantiene en el poder, busquen excusas para generar guerras por todas partes o una muy grande.
3.- O bien, la gente cambia a tiempo, ignora el sistema actual y deja de depender de él. Bancos de tiempo, monedas sociales, etc. pero llevado al sector primario y secundario. La gente debe producir lo que necesita. Es volver un poco a la Edad Media para luego volver a evolucionar la sociedad a otra mejor. Los conocimientos los tenemos así que no será difícil recuperar el nivel de vida actual y crear una sociedad similar a "Proyecto Venus".

Lo documentales "La corporación" y "Servidumbre moderna" dan la visión que hace falta para comprender lo atados que estamos al sistema con el que debemos romper.

De la competitividad a la cooperación

Los sistemas actuales de economías alternativas, sin dinero, están influenciados aún por el sistema capitalista. Son sistemas en los que se procura que cada individuo reciba en proporción a lo que da. En principio lógico pero estricto e irreal en la práctica que impide desarrollar todo el potencial.

Pensar que hay gente que pueda aprovecharse del trabajo de los demás es sólo fruto del funcionamiento de esta sociedad capitalista en la que vemos que gente haciendo poco tiene mucho. Entonces decimos: "¿si él lo hace por qué no lo voy a hacer yo también?". Como ya se dijo, sociedad capitalista es un oxímoron: sociedad es cooperación entre los individuos y capitalismo es la búsqueda del beneficio individual aprovechándose de los demás. Insostenible a largo plazo.

Un mundo totalmente cooperativo, donde no existe la competitividad en ninguna faceta, nadie sentirá que debe engañar a los demás. Es una visión muy parecida a la de los Amish pero sin dar de lado a la tecnología. El problema de los Amish es que consideran mala a la tecnología porque la han visto desarrollarse en el capitalismo, que es lo realmente malo.

Una comunidad donde todos ponen de su parte para que todo funcione bien, el que intente aprovecharse del trabajo de los demás será excluido, nadie querrá tratar con él. Esto es fácil en comunidades pequeñas donde todo el mundo se conoce. En comunidades más grandes o por internet basta un sistema de puntos como el que tiene ebay para registrar el buen comportamiento de cada uno. Aunque yo no dedicaría recursos a intentar controlar algo que será muy minoritario, serán personas obligadas a moverse constantemente. Sólo si hubiera grupos enteros con ese comportamiento estaría justificado un control pero sólo pensando en que existe un riesgo de poner en peligro el funcionamiento de la comunidad no porque haya gente que se aproveche de los demás. Es decir, una mentalidad más relajada: que cada uno que haga lo que quiera pero sin poner en riesgo a otros ni a la comunidad.

También hay que asumir que hay miembros que van a dar más de lo que van a recibir y otros recibirán más de lo que podrán dar, al menos en algún momento de su vida. Si no ¿cómo participan los niños en este sistema? Los profesores dan horas pero los niños no tienen nada con que responder. Es ley de vida. Por eso decía en el primer párrafo que se impedía desarrollar todo el potencial.

Quien se cría en un mundo así, donde todos pueden acceder a todo simplemente participando no sentirá la necesidad de engañar a nadie porque no iba a conseguir nada extra, ya tiene acceso a todo.

En esta sociedad cooperativa lo que valoran sus individuos es el trabajo bien hecho porque no existe nada más con lo que valorar la evolución de las personas a lo largo de su vida. Por tanto, otra característica es que no harán falta exámenes como los actuales. Cada uno buscará los conocimientos que le permitan realizar las tareas que más le gusten. Quien quiera ser médico estudiaría y realizaría prácticas supervisadas hasta que otros médicos y él mismo considere que está preparado para trabajar de una forma más independiente. Entiendo que existirán clases como las de ahora y exámenes para que uno mismo se autoevalúe pero no para compararlos con otros a no ser que el puesto requiera ser realizado por el mejor. Porque ¿qué necesidad tendrá de engañar diciendo que sabe más de lo que realmente sabe? Pronto demostraría que no es capaz de realizar las tareas que se esperan de él. Es como si digo que se hacer buenos trabajos de carpintería y hago un churro de mesa. Entonces la gente dirá ¿para qué te ofreces a hacer una mesa si eres consciente de que no sabes hacerlas bien? Porque ofrecerse a hacer una tarea es la clave de un sistema cooperativo.

Y no tiene por qué limitarse a una única tarea. Si yo pudiera repartiría mis horas de trabajo, enseñanza y aprendizaje en informática, ingeniería, carpintería y oficios artesanos, agricultura, ganadería. En algunos sería como experto y en otros como ayudante, según mi nivel y el de los del resto con los que trabaje.

Este artículo lo considero una revisión de Un Mundo sin Dinero, una evolución natural, como cuando nos hacemos más responsables al crecer. Quien ha diseñado Proyecto Venus tiene la madurez que me faltaba cuando lo escribí. En Proyecto Venus las medidas de control son más relajadas que las que hay en Un Mundo sin Dinero.

Las medidas de control sólo generan desconfianza y la Historia demuestra que no son necesarias para que una sociedad pueda funcionar, para que sus individuos puedan trabajar y satisfacer sus necesidades. En la actualidad se están generando excusas para que la sociedad admita nuevas y mayores medidas de control bajo el pretexto de que son para evitar a las personas peligrosas. Pero la realidad es que es el sistema el que es peligroso y peligrosas son las personas que lo dirigen. Está demostrado que muchos de los delincuentes actuales lo son debido a las circunstancias de su entorno, por no tener acceso a los mismos recursos y oportunidades que la mayoría. Pero el sistema prefiere simplemente encerrarlos que buscar una solución a la pobreza. Esto es debido a que cambiar el sistema significa que esas personas que controlan el sistema perderían su poder y todos seríamos iguales.

Pobres ricos

Se dice que Alemania está mejor que España, que la crisis afecta a los pobres más que a los ricos y cosas similares. Y en estos inicios de la crisis es cierto, quien tiene dinero todavía está mejor que los que tienen poco o nada.

La sociedad en la que vivimos es una estafa piramidal donde los que están arriba tienen más de todo porque han conseguido que los de abajo le den un poco cada uno. Pero la realidad es que son los de abajo los que hacen el trabajo y sólo porque los de arriba los tienen engañados consiguen tener más los de arriba que los de abajo.

El poder volverá a la masa trabajadora, la que está en contacto con la naturaleza. Desde un agricultor a un ingeniero. Cualquiera que usa el dinero para ganar más dinero lo normal es que termine desapareciendo porque según avance la crisis y todo se complique se hará evidente una realidad: el dinero ni se come ni genera energía.

¿De qué le servirá el dinero a los grande banqueros cuando la gran mayoría de la población civil esté pasando necesidades? Tendrían que conseguir que el ejercito esclavizara a punta de pistola a los trabajadores para que éstos generasen comida y energía suficiente para los trabajadores y para los antiguos ricos que se resisten a perder el poder. Los ricos actuales y el ejercito que se mantuviera a sus órdenes se convertirían en bandidos que le robarían la comida a los campesinos. Porque los campesinos, viendo que los ricos los han conducido a la situación en la que estén no le van a dar la comida por las buenas.

España está mejor preparada que Alemania para producir su propia comida, tiene mucho espacio y mejor clima para el cereal. No es que España se vaya a pelear con Alemania pero la situación servirá para poner las cosas en sus sitio. Se verá qué es lo que realmente importa para la vida de las personas y de la vida en general sobre el planeta y quedará claro que la sociedad actual está construida en torno a valores superfluos que nos tienen engañados y esclavizados con un estilo de vida que sólo beneficia a los que están ahora mismo en lo alto de la pirámide.

Trueque indirecto

1.- Ideas generales

Que el capitalismo es un mal sistema ya se sabe y quien aun no esté convencido es que sigue viviendo feliz en la ignorancia o, simplemente ya con la crisis, en la ignorancia.

El trueque indirecto se diferencia del truque clásico en que ‘A’ hace algo por ‘B’ sin esperar a que ‘B’ haga algo por ‘A’. Lo que sí se espera es que ‘B’ haga lo mismo con otros ‘Cs’ para que después de varios saltos alguien haga algo por ‘A’. ¿Absurdo? ¿Utópico? Soy informático y echarle un vistazo a tu ordenador para mí no supone ningún esfuerzo y me resulta agradable porque me da la posibilidad de conocer gente e incluso visitar lugares a los que no suelo ir.

Todos sabemos hacer cosas que nos salen de forma natural y sin esfuerzo. Y no se trata de que dejemos de la noche a la mañana nuestro trabajo para dedicarnos a esto, es suficiente con dedicarle alguna que otra hora a la semana, lo que cada uno considere oportuno dentro de sus posibilidades. Y quien esté en paro, pues para quedarse en casa esta es una muy buena forma de entretenerse, de sentirse útil y de darse a conocer para aumentar las posibilidades de encontrar un trabajo.

Se le debe dar mucha importancia a la formación. En mi caso, si se trata de un trabajo informático, no me ceñiré en arreglarle el problema, procuraré explicar lo que hago para que otros sean más independientes. La educación actual se basa en crear gente muy buena en algo pero ignorante en todo lo demás para convertirla en una buena herramienta para una empresa pero a la vez en un gran consumidor de productos y servicios por no saber hacer nada más ¿Por qué pensáis que los sistemas educativos son cada vez peores?

El trueque indirecto no es algo mágico, no se pueden esperar maravillas a corto plazo. Pero sí nos hace un poco más libres, menos dependientes del mercado, de las empresas y de todo lo que significa que el capitalismo. Necesitaremos comprar menos productos o contratar menos servicios. Esto se entiende mejor después de ver el documental “La corporación”


2.- Comentarios añadidos

Es importante seleccionar a los que nos pidan ayuda si son más de los que podemos atender. Deben ser personas dispuestas a impulsar la iniciativa. Es decir, yo les llevaré un dvd con los documentales y les mostraré los dos pequeños, el “Fin del petróleo” y “La gran mentira (sobre el dinero es deuda)”. Si veo una actitud positiva seguiré en contacto para ayudarle en lo que sea y si no, ‘pasapalabra’ y en busca de otra persona. Al menos habré conseguido que conozca dos problemas importantes.

La negación y el rechazo es algo muy normal, es un mecanismo psicológico que funciona muy bien en muchos casos porque sirve para permanecer dentro del rebaño sin llamar la atención, sin destacar sobre los demás. Es la estrategia de supervivencia de los bancos de peces y las bandadas de pájaros. Y como mecanismo que está en todos los seres vivos también se da en las personas, en unas con más fuerza que en otras. Son personas que no aceptarán las nuevas ideas hasta que no exista un grupo numeroso donde poder saltar desde el que están para poder ‘ocultarse’ dentro del nuevo. Es por esto por lo que no hay que enfadarse ni sentirse frustrado cuando nos encontremos con gente que se cierra en banda. Es algo muy normal que sólo se vence poco a poco con buena formación.

Es importante que esta iniciativa también llegue al sector primario. Todo el que tenga un trozo de tierra, incluso en un chalet, debe dejar que otros creen un huerto en ella. Los productos recolectados deberían ser gestionados por una ong o algo así. El dueño de la tierra no debe exigir ningún derecho sobre los productos, ha cedido la tierra libremente por el bien de todos. Ni siquiera el que la ha trabajado porque, entre otras cosas, el que la ha trabajado querrá algo más que los pimientos que ha cultivado o porque habrán sido varias personas las que habrán trabajado en el mismo huerto. Una vez los todos productos estén en el ‘almacén’ ya se reparten en función de las necesidades y del trabajo que haya aportado cada uno. Tened en cuenta que un huerto producirá más de lo que van a consumir los trabajadores, siempre hay excedentes si no aparecen problemas.

Y si es importante el sector primario tampoco se puede olvidar el de las artes pues el bienestar de la sociedad, muy en contra de lo que nos hacen creer, no se mide con el PIB. Si tocas el violín tal vez a la gente le gustaría escucharte en algún pequeño evento; hay muchas personas que nunca han visto y escuchado un instrumento musical de cerca. Además, como se trata de dar a conocer los problemas y promover esta iniciativa, cuanta más gente mejor.

Pensemos en los parados, que fueran más o que incluso la mayoría fuéramos parados ¿Cuanto tendríamos que aportar cada uno de nosotros para tener casi de todo usando este método? Acostumbrados a las ocho horas diarias de trabajos de oficina, si ahora además se nos dice que tenemos que trabajar algo en el campo además de en otras actividades uno puede pensar que serán muchas horas. Pero ¿por qué trabajamos tanto hoy en día? ¿Sabíais que no hace mucho se trabajaba mucho menos? Hoy en día la sociedad está basada en una estafa piramidal, trabajamos para que nuestros jefes puedan tener más haciendo menos y sobre todo para que nuestros jefes puedan devolver a los banqueros los créditos con intereses que pidieron. El siguiente enlace describe la evolución del trabajo con el paso de los siglos. Podremos trabajar menos y seguiremos teniendo lo mismo. Serán los banqueros y grandes empresarios los que tendrán menos.


3.- Contactar

Una lista de personas dispuesta a colaborar con la iniciativa (por ahora sólo yo)
En el punto 5.


4.- Redes sociales

Existen webs que fomentan esta iniciativa de una forma similar.
Kroonos

Cambios inevitables

Todo son problemas para los que desean mantener la sociedad tal y como es ahora mismo. Se mire por donde se mire habrán grandes cambios. El siguiente enlace es a una noticia que habla sobre demografía y el 'estado del bienestar'.

Pinche aquí para ir a la noticia.

Nosotros ganamos, Ellos pierden

Con el mundial todos hemos sentido que hemos ganado la copa del mundo cuando la realidad es que sólo han sido unos poco quienes la han ganado de verdad. El resto no nos hemos esforzado, no hemos tenido ninguna responsabilidad y, por supuesto, no vamos a tener una recompensa.

Pero cuando el equipo pierde la tendencia común es decir "que malos son que han perdido" y no "que malos somos que hemos perdido".

El mecanismo psicológico que está detrás del comportamiento "nosotros ganamos, pierden ellos" es bien sencillo y responde a los objetivos que todos los seres vivos persiguen: la supervivencia propia y la continuidad de la especie.

Se trata de un mecanismo que se da, en mayor o menor medida, en todos los seres vivos sociales. Se buscan elementos comunes para mantener al grupo unido o ser aceptado si aun no se pertenece. Esto es debido a que pertenecer a un grupo nos protege de ataques externos, nos ayuda a conseguir el alimento y facilita encontrar la pareja con la que crear descendencia. La sensación de vergüenza es "miedo social", miedo a ser expulsado del grupo.

Estos mecanismos se entienden mejor penando en otros mamíferos superiores o en los primeros humanos y no con el humano de la compleja sociedad actual.

Otra observación curiosa es la del comportamiento de la sociedad capitalista, que es justo al contrario. Esto se ha visto con los bancos, cuando van bien las cosas son los dueños del banco quienes se embolsan las ganancias pero si hay que rescatarlos se hace con dinero de todos. Ellos ganan, nosotros perdemos.

Debido a que el comportamiento de la sociedad capitalista es opuesto a las leyes de la Naturaleza no se puede esperar que tal sociedad pueda durar mucho tiempo. Las clases oprimidas se terminan sublebando y si las opresoras quieren controlar por la fuerza, las oprimidas pueden optar por morir matando. Y puesto que son las oprimidas las que producen la comida al final también terminan muriendo las clases opresoras.

No son el pueblo de Dios, son los expulsados del Reino de Dios

1.- La Naturaleza: Lo que vemos y lo que no vemos

A lo largo de la década 2010-2020 el mundo va a cambiar de una forma como nunca antes había sucedido en la Historia. La clave de ese cambio está en los límites del crecimiento que hace referencia a la limitación de recursos naturales para continuar con el tipo de sociedad occidental a la que ahora, cuando está casi todo en sus límites máximos, se empieza a apuntar también países como China, Brasil y la India.

La Naturaleza es como es y siempre ha sido así. Pero los acontecimientos que sucedan a partir de ahora estarán en las decisiones que tomemos que escribirán las página de los libros de Historia del futuro. De nosotros depende que los alumnos se maravillen o se aterroricen en su lectura.

El decrecimiento que traerá consigo el pico del petróleo es algo bueno, permitirá colocar al ser humano en su sitio y le quitará esos aires de superioridad que tiene con respecto al resto de la Naturaleza. Si todo salé bien quedará como una lección que la sociedad aprenderá por las malas como aprendemos muchas cosas siendo niños. Aprenderemos que somos un elemento más de la Naturaleza, ni mejor ni peor, y que debemos mantenernos en equilibrio con ella.

Pero uno de los futuros posibles que dependerán de nuestras decisiones no será para nada algo bueno y podría convertirse en la época más vergonzosa y humillante que se leería en los libros de Historia. Y cuando digo nuestras decisiones quiero decir de forma individual. No será válida la excusa de que los que gobernaban no lo hicieron bien. Quedarse esperando a que otros decidan por nosotros es ya en sí una decisión, una decisión cobarde donde se prefiere ser sometido a enfrentarse a lo que haga falta exigiendo la igualdad entre humanos y el equilibrio con la Naturaleza.

La crisis actual podría interpretarse como algo parecido al diluvio universal que describe la Biblia. Es una prueba donde debemos demostrar que podemos hacerlo mejor, que merecemos una segunda oportunidad. Pero no será fácil por múltiples motivos, de ahí que, si pasamos la prueba, habremos demostrado que sí somos merecedores de una segunda oportunidad.

Lo que está en gris se puede saltar. Es sólo por darle un toque de misterio al relato.

En nuestra vida diaria tenemos que pensar en soluciones para multitud de problemas grandes y pequeños que se nos presentan en cada momento. Todos hemos experimentado la sensación de que se nos enciende la bombilla y, de pronto, nos viene una idea genial a la cabeza. Pero nadie es consciente del proceso cerebral que hay detrás de la generación de esa idea. ¿Quién puede asegurar de que 'algo' no nos ha puesto la información a propósito ahí? Tal vez lo que ahora mismo escribo realmente me lo estén dictando. Tal vez los judíos estén movidos por una fuerza cuyo objetivo es vengarse del Dios porque los expulsó del Paraíso.

Dicen que los judíos, con el tiempo, han conseguido llegar a lo más alto en todos lo referente al poder, al control que unos seres humanos pueden ejercer sobre otros. Sobre todo en lo relacionado con los bancos y los negocios. Por tanto, están en una posición privilegiada para ejecutar las decisiones que llevarán a toda la humanidad al peor de los futuros que el decrecimiento podría generar. Un pueblo que se hace llamar hijos de Dios no buscaría la destrucción del prójimo, ni tener más que nadie, ni tener el poder y el control de las vidas de los demás. Sus acciones son justo lo contrario a todo lo bueno que su libro sagrado intenta inculcar en la humanidad. Por supuesto y como siempre ocurre, esto es una generalización ya que no todos los judíos son iguales.

Si hay fuerzas del mal sería lógico pensar que hay fuerzas del bien. Aunque, según la Biblia, podrían mantenerse al margen y que sean nuestras decisiones las que decidan nuestro camino. Pero lo cierto es que durante un tiempo pensé que podría tratarse del club Bilderberg en contra de lo que la mayoría pensaba. Se debía a que en el documental que tanto defiendo, Zeitgeist Addendum, al final aparece el logo de Siemes y, al parecer, a ese club también va el presidente de Siemes. El documental está genial, todo son ideas buenas. El problema es que puede estar diseñado para que un lobo se ponga el disfraz de oveja y lidere el movimiento Zeitgeist, engañe a la gente y los lleve por donde a él le parezca. Lo que me hizo cambiar de opinión fue saber que en ese club también hay grandes banqueros.

También tenemos fuerzas cósmicas inexplicables interviniendo. Se podría intentar explicar diciendo que el Sistema Solar está atravesando una zona de la galaxia no tan vacía. Eso podría explicar un aumento de meteoritos, si es que realmente hay ese aumento. Pero lo que más llama la atención son los numerosos terremotos de gran magnitud. Aunque no se puede decir que tenga relación con el tránsito del Sistema Solar por una región menos vacía de la galaxia porque significaría que la gravedad de los cuerpos de esa región alteraría las placas tectónicas pero también se tendrían que producir mareas enormes que no se están produciendo.

Esta primera sección realmente no cuenta nada importante, los hechos se expondrán a continuación. Aquí sólo se ha pretendido que el lector decida qué tipo de personaje quiere ser en la partida que ya ha comenzado y cómo cree que va a conseguir más puntos. Bajo el contexto de la lucha entre esas fuerzas del bien y del mal he decidido que mi personaje esté al servicio de las fuerzas del bien y estar sentado en una terraza tomándome un refresco no considero que me dé puntos pero sí los da, entre otras cosas, informar de los problemas que se avecinan y de lo que podríamos hacer pasa solucionarlos.


2.- Información que circula actualmente por internet

En mi investigaciones por internet sobre el futuro de la economía y de la energía hay un hilo de pensamiento denominado "Nuevo Orden Mundial". Verificar toda la información que circula por internet no es sencillo y lo único que pretende este documento es ponerse en el peor de los casos, por si acaso. También recalco que la mayoría de toda la información hace referencia a Estados Unidos, su Gobierno y sus grandes corporaciones que al final son las que realmente tienen el poder. La influencia sobre el resto de gobiernos es desconocida y no sabría decir hasta qué punto se podría llegar a copiar en Europa y otros países lo que hagan allí.

Los campos FEMA no está claro que es lo que son en realidad y cuál es su finalidad. Pero el aspecto que dan es el de un gran campo de prisioneros y de exterminio por poseer grandes incineradoras. Poseen miles de cajas con un tamaño donde caben entre tres y cuatro cuerpos. A la vista de los videos que hay por la red se ven que los campos están vacíos pero operativos, listos para entran en funcionamiento en cualquier momento.

Se mencionan listas que clasifican a la población según su 'peligrosidad'. Se habla de lista roja, azul y amarilla. Dependiendo del grado entre ser una persona contraria al sistema o una ovejita mansa que ni sabe ni quiere saber de los planes del gobierno para controlar a la gente. Y se dice que el destino de los que estén en una de las listas será el campo del párrafo anterior.

Se ha hablado de la gripe aviar y porcina y que todo es un invento de las farmacéuticas para hacerse de oro vendiendo un tipo de medicamento. Lo que han hecho es copiar exactamente lo que se cree que sucede en el mundo de la informática, que los virus son creados por las empresas que crean los antivirus. Ahora bien, también puede haber sido una prueba para ver cómo reacciona el mundo ante una epidemia. Puede que tengan intención de crear un tipo de virus de alta mortandad como la gripe aviar y de rápida propagación como la gripe porcina para llevar la población al valor de capacidad de carga del planeta que se estima está entre mil y dos mil millones de personas.

Ya nadie se cree que los atentados del 11-S y 11-M sean puramente actos terroristas de grupos islamistas. La velocidad a la que se destruyeron las pruebas quiere decir que 'alguien de dentro' está implicado porque los terroristas no fueron los que destruyeron las pruebas. Además, un artículo reciente comenta que la única forma de explicar ciertas ondas sísmicas producidas por las torres gemelas es que se usaran explosivos.

Ese tipo de atentados junto con las gripes y otras cosas que se puedan inventar tiene como objetivo crear miedo en la sociedad para que acepten medidas de control que de otra manera nadie aceptaría. Como el último tipo de escáner que se empieza a instalar en algunos aeropuertos que son capaces de desnudar a la gente.

Pretenden sacar una ley que permita al gobierno de Estados Unidos cortar la conexión a internet cuando lo consideren oportuno. Seguro que usan el pretexto de evitar un ataque informático o algo así. De esta forma podrían evitar que el resto del mundo supiera lo que sucede dentro de Estados Unidos.

Se habla mucho de terrorismo islamista y del peligro para el mundo que representa. Pero la realidad es que muere muy poca gente a consecuencia de ese terrorismo y mucha de otros males de los que no se habla. Es puro marketing publicitario. Si sale por la televisión la gente está más dispuesta a permitir que se invierta mucho dinero en esos temas. Esa gran cantidad de dinero va a proyectos militares que parece que en su mayoría tienen como objetivo el control de la población.

Lo del chip para mascotas también es para humanos. Usando otra vez la excusa del miedo a secuestros la gente cada vez parece aceptar más que se le instale el chip para saber en todo momento donde está. De esta forma podrán saber si visitas sitios donde consideran que se celebran reuniones en contra del gobierno y así decidir en qué lista ponerte, por ejemplo.

Recuerdo haber visto un pequeño video donde alguien que había conseguido hablar con un familiar de la familia Rockefeller decía que le habían dicho que todas las guerras eran una mentira, que se buscaba causar miedo con el fin de colocar a las personas un chip por tener el poder y el control sobre los demás, que por raro que suene, no serían los primeros en la historia en intentar dominar el mundo.

Pero pensemos detenidamente e intentemos ponernos en el lugar de los ricos y poderosos. Son personas que lo tienen todo y están aburridas. Para ellos todo es un juego y miran a ver hasta qué punto son capaces de llegar con lo que se propongan. Al principio se reunirían y verían la forma de hacer dinero y vieron que si conseguían provocar guerras conseguían grandes cantidades de dinero. Crear guerras ya lo tienen dominado así que ahora van más allá. Se van proponiendo objetivos y ven si son capaces de cumplirlos. Ahora se han propuesto lo del chip y ahí están intentándolo. No creo que les importe si lo consiguen o no, pero es que no tienen otra cosa que hacer. Somos los juguetes de personas aburridas sin ningún tipo de moral. Piensen en el típico comercial al que no le importa engañarte por hacer una venta y llevarse la comisión ¿qué pasaría si a ese tipo de persona le das mucho dinero y poder? ¿qué cosas buenas o malas se podría esperar que hiciera? Este tipo de personas nunca deberían llegar a lo más alto del poder porque buscarán aprovecharse de la sociedad en beneficio propio. Unos disfrutamos saliendo a pasear y otros dominando a los demás.


3.- Lo que podría pasar

Si en sus planes actuales está el de producir una aniquilación no creo que lo hagan por diversión. Lo de los campos FEMA, los virus y todo eso sólo responde a un instinto de supervivencia. Conocen perfectamente el problema del pico del petróleo y no dejan que se hable de él en política para que la gente siga con sus felices vidas en la ignorancia. Cuando lleguen los problemas ellos estarán en la mejor posición para salvarse y para eliminar a cualquiera que intente salvarse si eso significa ponerles en peligro a ellos. Y ya de paso, si en esa transformación que la sociedad podría sufrir pueden hacer que sea como a ellos mejor les convenga, ¿por qué no hacerlo? Y si lo que les conviene, o lo que desean por tener unas mentes psicópatas y enfermas, es la de controlar al resto de la población lo van a hacer.

Es difícil saber si las personas que lleguen a los campos FEMA llegarán vivas, enfermas o muertas. Son muchos campos y con gran capacidad lo que puede significar que la población a encerrar supere ampliamente a los efectivos militares que intenten encerrarlos. Pero si pueden llegar debilitadas y sin capacidad para ofrecer resistencia si están infectadas por alguna enfermedad, que sería la explicación que le contarían a los soldados para que disparasen sobre una población civil indefensa y así de paso, tener a los militares como sus protectores cuando realmente debería ser al contrario, los militares deberían encargarse de quitarlos del poder.

Lo que sí es casi seguro que se van a producir son numerosas manifestaciones y huelgas generales que será el inicio de desórdenes debido al malestar general por la duración y la intensidad de la crisis. Y porque los gobiernos seguirán sin aplicar medidas para cambiar el sistema económico por uno más justo. Pero mientras los gobiernos suministren comida a quienes no tengan para pagarla se seguirá viendo la situación como una fase más de la crisis económica. Lo que venga después ya no está tan claro.


4.- Los signos a reconocer

Podría llegar un momento, posiblemente en los dos próximos años, en el que sucediera algo que sería el pistoletazo de salida que desencadenaría el cambio social definitivo. En ese cambio los que tienen el poder esclavizarían a los supervivientes. Es importante saber reconocer cuales son los posibles signos que representan ese pistoletazo. La duda es si sólo será en EEUU o será también en otros países.

Militares y policías deberán estar atentos a una posible vacunación extraordinaria un tanto extraña y que sea más para ellos que para la población civil. O tal vez, las vacunas para ellos sean diferentes y nadie llegue a saberlo. Quienes estén detrás de todo esto, sean quienes sean, va a necesitar de una fuerza militar para controlar a la población civil, pues necesitarán de gente que le produzca la comida y todo a lo que están acostumbrados para mantener el nivel de vida actual.

Incomunicación. Internet, el correo electrónico e incluso los teléfonos pueden dejar de funcionar. Un aislamiento generalizado para que no nos podamos organizar. Por eso es importante tener este conocimiento ahora, porque aunque no sepamos si se dará o no, si se da sin tener el conocimiento necesario ya no podremos hacer nada.

También habrá que estar atento a una pandemia con una mortandad elevada. A los militares se les dará como excusa la contención de la enfermedad para que disparen sobre civiles infectados para reducir el número de supervivientes por causas naturales, pues siempre hay individuos que tienen una capacidad natural para resistir enfermedades.

Un nuevo atentado al estilo del 11-S o 11-M. Con la intención de seguir asustando a la gente con el terrorismo islamista y además tener la excusa para iniciar la invasión de otro país.

Noticias buscando popularizar el chip haciendo ver que es algo bueno y que la gente lo usa para que te animes tú también a usarlo.


5.- Lo que deberemos hacer

De suceder alguno de los signos que iniciarían el cambio debemos saber ahora qué es lo que deberemos hacer entonces.

Cuando se detecte alguna señal de que se ha iniciado ese proceso nuestras vidas cambiarán para siempre. No existirá la postura neutral pues ser ovejita mansa por miedo a que vengan y te mate es estar con ellos porque trabajarás para ellos para darles de comer y todos sus caprichos y así puedan esclavizarte a ti y a tu familia.

El principal papel lo tendrán las fuerzas de seguridad que, bajo ninguna circunstancia, deberán disparar contra civiles. Lo mejor que podrían hacer sería destruir todas las armas para que los civiles no las puedan usar. Hay que tener presente que tal vez sea imposible evitar un alzamiento de la ciudadanía y que, por muchas armas que tengan los militares y la policía, la diferencia en número y usando técnicas de combate de la Edad Media, la policía y los soldados posiblemente no tengan nada que hacer. No hay que entrar en el juego de "nosotros los militares con nuestras armas podemos con lo que sea" ni "nosotros los civiles somos más y moriremos por nuestra libertad como Braveheart". Hay que evitar que nos matemos entre nosotros pues ese podría ser su plan.

Todos quietecitos, nada de peleas. Y a trabajar en los trabajos básicos de una sociedad. Quien estuviera en una oficina firmando papeles que lo deje y busque en qué puede ayudar. Es muy posible que se cree un vacío de poder al darse una desobediencia generalizada a los gobiernos y tendremos que organizarnos por nuestra cuenta. Escuchar a los que ya trabajan en los trabajos básicos como agua, electricidad, comida, ropa, transporte, sanidad, etc. Ellos serán los que tendrán la responsabilidad de mantener la sociedad viva y entera. Y lo que se habrá iniciado, sin que nadie sea consciente en un principio, es el nacimiento de un mundo sin dinero.

Debéis buscar vivir sin miedo pues es lo que les da el poder sobre nosotros. No ver los informativos de la televisión que tienen un impacto psicológico de marketing mayor que las noticias leídas. Evitar las malas noticias, las justas para saber cómo va el mundo y saber reconocer si se ha dado el pistoletazo. Fijaros que en la mayoría de las personas su día a día es bastante agradable y se busca que lo sea. Muchas cosas que nos hacen sentir mal se deben a cosas vistas por la televisión y no a cosas que nos han sucedido realmente a nosotros o a personas cercanas.

Hay una frase que dice algo así: "Es mejor morir de pie que en la cama de viejo". Esa frase viene de épocas pasadas donde la muerte era algo tan común como ir a comprar el pan así que se buscaba tener una muerte honorable, algo que los demás recordasen. Se denominaba "El arte de morir". La mayoría busca cumplir los más años posibles aunque eso suponga llevar una vida aburrida y cobarde.


6.- Conclusión

Puesto que todas las religiones tienen un lema parecido, se podría decir que todo se resume en: "No quieras para el prójimo lo que no quieras para ti". Es decir, por muy mal que estén las cosas, no luches para quitarle a alguien lo que a ti te haría falta. Y si tienes algo que a otro le hace falta, compártelo. Suena muy a profeta pero si las cosas se ponen mal de verdad será la única forma de tener nosotros el control de la situación y no 'ellos'.

Todo esto os parecerá fantasía, una base para un guión de una nueva película apocalíptica. Lo único que hará que todo este relato conspiranoíco os parezca que tiene posibilidades de hacerse real es entender y aceptar el pico del petróleo y el inicio del declive que se expone en la teoría de olduvai. Cuando entendáis que el nivel de vida actual se debe exclusivamente a un nivel de energía por persona determinado y que ese nivel de energía por persona decrecerá muchísimo en los próximos diez años entenderéis por qué los que tienen el poder lo único que están buscando es protegerse a sí mismo y mantener para ellos ese nivel de energía a costa de los demás.


NOTAS

Obama quiere controlar la desconexión a Internet

Un nuevo estudio de las ondas sísmicas del 11-S: Se usaron explosivos

Cambio climático cósmico

Escáner de aeropuertos que muestra a la gente desnuda

Ejemplo de oxímoron: Sociedad capitalista

Un oxímoron es combinación de dos palabras de significado opuesto, como silencio atronador.

Sociedad: Agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante la mutua cooperación, todos o alguno de los fines de la vida.

Capitalismo: En el capitalismo los individuos privados llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o de servicios con el propósito de producir y acumular ganancias u otro beneficio de interés propio.

Mientras la sociedad busca cumplir objetivos comunes el capitalismo busca el interés personal. Algunos podrán decir que se pueden hacer las dos cosas a la vez y no lo voy a negar puesto que llevamos años viviendo así. Pero todo evoluciona y sólo era cuestión de tiempo que uno de los dos se impusiera sobre el otro. Además, se podría ver al capitalista como un parásito de una sociedad ya que necesita de ella para poder aumentar su ganancia personal.

Los Límites del Crecimiento

De la misma forma que los precios de las casas no podían seguir subiendo eternamente, eso del crecimiento económico también tiene sus límites. Salir de la crisis es volver a crecer pero eso no se va a dar. Si el problema fuera sólo económico se podría cambiar la forma en la que se crea el dinero y se usa y todo solucionado. Pero hay muchos otros factores que harán que la próxima década pase a la historia por todo lo malo que puede llegar a pasar.

Hay soluciones pero no les interesa aplicarlas a los que tienen el poder porque significaría perder el poder y 'diluirse' con el resto de los mortales.

Así que acontinuación pongo los enlaces a una serie de documentales que hacen ver que esta crisis es diferente a todas y no se saldrá de ella de forma convencional. Son varios documentales y bastantes horas. Conocer lo que no se cuenta por la televisión lleva su tiempo.

El dinero es deuda. Se puede ver que el colapso que explica el documental puede ser el que estamos viviendo.

La gran mentira. Un resumen del anterior, una explicación rápida para tener una idea general.

El Pico del Petróleo. El crecimiento en todos los sentidos que ha conocido el siglo XX se ha dado gracias a un petróleo barato que se está acabando. La producción pronto no cubrirá la demanda.

Fin del petróleo (resumen de lo que pasará sin entrar en detalles)

Un Crudo Despertar / A Crude Awakaning: Explica con detalle el problema del pico del petróleo. En inglés.

Crash Course: Una serie de 19 capítulos que exponen toda la problemática. Con esta serie no haría falta ver nada de los anteriores. El enlace es al primero de los capítulos

Zeitgeist Addendum. Dividido en cinco apartados expone la manipulación de las clases dominantes gracias al control que tienen sobre el dinero y explica como se puede construir un mundo sin dinero.

The Zeitgeist Movement: Orientation Presentation. Es una versión más académica del anterior, es decir, menos montaje de documental centrándose y desarrolando las ideas importantes.

Os recomiendo que busquéis los docuentales en eMule para tenerlos con más calidad y subtitulados. O me lo podeis pedir y ya vemos la forma de que os envíe un DVD.

Y paciencia, las malas noticias nunca son fáciles de aceptar.

La burbuja de las renovables

Con la noticia de hoy encontramos un buen ejemplo de por qué las necesidades básicas de una sociedad no se pueden dejar en manos privadas. Las empresas privadas buscan el beneficio en una socidad capitalista y si no hay beneficio no se hace.

Hay ciertas necesidades de la sociedad que son agujeros negros para el dinero pero deben exisitir porque son la base de la sociedad. Es decir, sin ellas ¿de qué nos sirve vivir en sociedad? Agua, electricidad, recogida de basura, sanidad, etc.

De nuestro sueldo se nos quita un dinero y parte va para cubrir esas necesidades. Si ese dinero no fuera suficiente debería aumentarse la cantidad que se nos quita. Porque para que podamos disfrutar de una gran televisión plana primero deberemos tener una casa con agua, electricidad, donde te recojan la basura y, por supuesto, tener buena salud.

Las energía fósiles están en declive o pronto lo estarán. Y las renovables están en manos privadas que sin las subvenciones poco puede quedar de ellas. Esto servirá para que la humanidad empiece a despertar y se de cuenta de que la energía ni es barata ni fácil de producir y que lo que damos por hecho y un derecho pronto puede dejar de serlo.

La banca advierte a Industria de una ola de ejecuciones por el recorte a las renovables

Hiperinflación o Deflación

Introducción
Creo que la fase actual en la que estamos de la crisis la denominan fase dos, en la que la situación empeora cuando se esperaba que mejorase debido a las medidas de la fase uno, a las famosas medidas de estímulo.
La fase actual estaba anunciada por algunos pero cómo evolucionará ya no lo veo tan claro. Es evidente que una recuperación a corto plazo no ocurrirá debido a las medidas de ajuste de los gobiernos que deben reducir el déficit en los próximos dos o tres años. ¿Qué ocurrirá entonces en estos dos o tres años?
Pueden pasar muchas cosas pero hoy el análisis se centra en reflexionar en la inflación, hiperinflación y la deflación.

Definiciones
La inflación es que haya más dinero en circulación y si está al alcance de la mayoría una de sus consecuencias es que suben los precio. La deflación es lo contrario, debido a que se elimina dinero de la circulación hay menos dinero por persona, nos empobrecemos y los precios tienden a bajar porque con el dinero que queda se debe poder comprar al menos lo más básico. La hiperinflación es inyectar gran cantidad de dinero en el sistema y los precios podrían subir muchísimo. Pero eso sólo sucederá si esa gran cantidad de dinero pudiera llegar a la mayoría. No son definiciones rigurosas, es más para que tengáis una idea.

Escenario para la hiperinflación
Que algunos esperan que ocurra hiperinflación lo he comentado otras veces porque lo he visto en noticias. Pero le he estado dando vueltas y no veo posible que se pueda producir. Se dice que podría pasar por la grandísima cantidad de dinero que están creando los bancos centrales. Pero para que se diera tendría que llegar ese dinero a las manos de la mayoría y eso no parece que vaya a suceder. Y explicaré por qué.
Una posible solución a la crisis es poner todos los contadores de deuda a cero y volver a empezar. Pues más o menos eso es lo que se está produciendo de forma indirecta con el dinero que crean los bancos centrales. Crean dinero que sirve para que otros bancos y Gobiernos paguen sus deudas. Aunque al final parece que a los bancos centrales se les deberá mucho dinero y los gobiernos le deberán mucho dinero a bancos normales pues son los bancos normales los que están refinanciando la deuda. Serán los dos únicos contadores que no queden a cero. Aunque claro, las medidas de ajuste de los gobiernos van encaminadas a coger dinero de la ciudadanía para devolver ese dinero que le deben a los bancos.
Quiere decir que todo el dinero que crean los bancos centrales no pasa por las manos de la ciudadanía y que tan pronto como es creado (emisión de crédito) es destruido (cancelación de otro crédito). Y si no es destruido termina en manos de unos pocos inversores que compraron la deuda de los gobiernos, los que la refinanciaron. Para conocer el funcionamiento de creación y destrucción del dinero véase el documental “El dinero es deuda”
En todo este proceso de poner los contadores a cero, menos el de los bancos centrales, se habrá eliminado dinero del sistema y habrá menos dinero por persona. Seguirá la parálisis de creación de empresas y el desempleo en alza.
La ayuda de los famosos 420 euros, aunque fuera por tiempo indefinido tampoco crearía hiperinflación porque no sirve para inundar el sistema de dinero ya que termina en manos de muy pocas personas. Es un dinero para los jeques del petróleo. ¿Por qué? Porque la gente con esa ayudita paga facturas como energía, agua y comida básicamente. Y la comida es petróleo debido a la gran cantidad que hace falta para producirla y transportarla. El dinero que se pueda quedar en Europa de esos 420 euros va a manos de, pequeños comerciantes que también tienen que comer o a manos de unos pocos grandes comerciantes. Para que una ayuda así creara hiperinflación debería ser suficientemente grande para que cubriera los gastos básicos y además sobrara para que la gente se lo pudiera gastar en cosas ya superfluas. Este párrafo es explicado en el texto que tengo de "Un mundo sin dinero" donde se explica por qué no todo el mundo puede ser rico.

Escenario para la deflación
Es más de esperar que los precios bajen debido a que se está eliminando dinero del sistema debido a las medidas de ajuste para reducir el déficit. Mientras estas medidas estén activas cada día que pase habrá menos dinero que el anterior. ¿Una forma de que los ahorros se revaloricen? Podría ser. Pero debido a la reducción de las actividades empresariales no me esperaría a comprarme algo que me hiciera falta no fuera a que luego ya no lo pudieran traer o fabricar.
También es cierto que a la vez que el gobierno recauda más dinero para reducir el déficit los bancos podrían dar crédito a las personas. Pero dada la situación actual da la impresión de que el gobierno va a recaudar mucho más de lo que los bancos van a prestar a la ciudadanía. Que por cierto, en esto de la recaudación es en lo que consiste el negocio y la estafa de los bancos que se explica en el documental anteriormente mencionado “El dinero es deuda”. Ellos se enriquecen y los demás se empobrecen. Por eso no se pueden permitir bancos con intereses. ¡Y viendo la noticia del banco de Arabia Saudita creo que me voy a hacer moro!

Conclusión
Entonces, una deflación generalizada es lo que podría acompañar a esta segunda fase y ser la responsable de lo que suceda en una tercera fase. ¿Qué es lo que sucederá en 2011 que es cuando podría iniciarse esa tercera fase? Y avanzando algo más, ¿qué sucederá cuando se reduzca el déficit, si es que se llega a reducir?
Me gustaría recibir comentarios de aquellos que tengan conocimientos o la capacidad de pensar por su cuenta y que no acepten lo que sale por la tele sólo porque sale por la tele.

Alá creó al buen banquero

La ley islámica no permite la usura, así que los bancos islámicos no arriesgan ni especulan tanto. Se está intentando aplicar en España. Reino Unido y Francia ya lo tienen.

Y Alá creó al buen banquero

Algo así es lo que se propone en el documental "El dinero es deuda"

Ni Grecia, ni España... ¡Estados Unidos!

Se habla de Grecia, de España y de otros países por desviar la atención.
Pero EE.UU se está deshaciendo poco a poco sin que salga nada por la televisión.
Está realizando ajustes muchísimo mayores de los que hace España, Grecia, Francia, Alemania, etc.

Se podría decir que la población está siendo abandonada a su suerte. Menos policía, menos jueces, menos profesores, etc.

La decadencia USAmericana

Mercados o Democracia

Os suena la frase de: Quien tiene el dinero tiene el poder.
Pues eso y a nivel de Gobiernos se sigue cumpliendo.

Mercados o Democracia

Si los poderesos empiezan a comportarse como los absolutistas de hace algunos siglos tal vez los ciudadanos también tengamos que comportarnos como los ciudadanos de aquella época y empezar a cortar cabezas de verdad.

El maquillaje de los barriles de petróleo

El maquillaje que se hace en las cuentas de parados, del IPC, etc. también se hace con el petróleo.

Podrán decirnos que hoy hay X barriles más de petróleo que ayer. Pero ese X es la suma de todos los tipos de petróleo. Pero no tiene la misma energía un barril de petróleo de Arabia Saudí que uno de las arenas asfálticas de Canadá. Además, se gasta mucha más energía en obtener el de Canadá que el de Arabia Saudí. Así pues, aunque haya más barriles la energía disponible realmente está disminuyendo.

Gato por liebre

Una prueba con mucho peso

Incluso a mi me cuesta aceptarlo. No consigo imaginarme como será la vida dentro de unos años. Pero con la información actual sobre la mesa lo que está claro es que va a ser muy diferente a las últimas décadas que hemos vivido.

Como una vez leí en una de las webs que visito con frecuencia:
"Dios nos libre de vivir tiempos históricos".

El siguiente artículo relaciona el crecimiento económico con la producción de petróleo.
Cuando empiece el declive el decrecimiento será irremediable.
La situación financiera mundial y el cénit del petróleo

Todos los datos apuntan a que la "Teoría de Olduvai" se hará realidad de una forma u otra. Su forma más suave o agresiva dependerá de nuestro comportamiento para aceptar la realidad.

•La crisis que ha comenzado es más económica que energética.
•Aun no es evidente el declive del petróleo porque con la crisis la reducción del consumo ha sido algo mayor que el descenso de producción.
•Cada nueva noticia económica será peor que los anteriores.
•Pero la estocada final para la sociedad será cuando el declive del petróleo sea evidente, cuando los aeropuertos sean abandonados.

¿Por qué contarlo si parece que no se puede hacer nada? Aceptar el decrecimiento y un estilo de vida menos confortable es lo único que puede hacer que toda la sociedad cambie de forma ordenada. Negarlo e intentar mantener es actual estilo de vida a costa de quitarle los recursos a los demás creará una guerra global o muchas pequeñas guerras.

Cómo se crea el dinero

Antes de juzgar si las medidas de un Gobierno podrían funcionar o si las medidas de la oposición son mejores preguntaros debeis preguntarso:

¿Cómo se crea y se destruye el dinero?

Si no sabeis responder a tan básica cuestión dificilmente estais capacitados para juzgar cualquier medida. Como aclaración, la casa de la moneda sólo crea un soporte físico de un dinero que ya existe en los ordenadores.

El documental "El dinero es deuda" lo explica y propone un sistema económico diferente al actual donde no se puedan dar los problemas actuales. Pero claro, significará la perdida de poder de los que lo tienen ahora, que también controlan las armas e inventarán guerras con tal de no perder ese poder. El ejercito está para defender el territorio nacional: no dejeis que ningún familiar salga del Estado a luchar en guerras inventadas.

Imaginemos que salimos de la crisis... ¿cómo sería?

Un pequeño ejercicio mental que os propongo y cuyo resultado debería verse en los comentarios.

Se habla de salir de la crisis en algún momento pero nadie entra en detalles sobre cómo será esa salida.

Preguntaros: ¿Qué empresas se van a crear y que van a vender?

Historia del capitalismo y su relación con la energía

Una noticia donde se relaciona el capitalismo con la necesidad de energía. Por tanto, en cuanto la oferta de energía decrezca el capitalismo tendrá que dejar de existir tal y como lo conocempos

Enlace a la noticia

La crisis y la psicología humana

1.- Introducción
Con esto de la crisis estamos todos buscando un culpable y creemos haberlo encontrado en los bancos, en sus dirigentes e incluso en los corruptos políticos. Pero la realidad es que todos somo igual de culpables, todos obedecemos en mayor o menor medida a la misma psicología humana que está detrás de todo.

2.- Un poco de historia
El ser humano siempre ha querido vivir mejor. Se fijaba en sus vecinos, en los nobles, en los reyes y todos querían tener ese nivel de vida. Y hoy en día no es diferente. El individualismo que nos venden desde todos los medios nos hacen querer y creer que podemos alcanzar en algún momento un mejor nivel de vida, teniendo más que el vecino.

3.- La realidad
Esa competividad insana sólo nos deja mirar hacia delante, hacia lo que queremos conseguir. Somo como el burro siguiendo la zanahoria y no nos fijamos ni donde pisamos ni hacia donde nos dirigimos. Y todos igual, cada uno desde su posición social en la que esté, pero todos iguales.
No podemos echarle la culpa a los bancos porque todos hemos querido tener una mejor casa, un mejor coche, que las calles estén mejor arregladas, que haya mejores autovías. Todos, individuos y gobiernos ha pendido créditos para poder tener todo eso hoy y no mañana. Los bancos se han limitado a darnos lo que pedíamos. Si no nos lo hubiera dado un banco nos lo hubiera dado otro.
Y nadie iba a votar a un gobierno cuyo programa electoral se basara en un crecimiento limitado, menor el que se veía que se podía conseguir.
Que sí, que ha habido mucha corrupción y se han hecho mal las cosas. Tal vez hasta haya que agradecerlo porque caer ibamos a caer igual y cuanto más tarde mucho más alto hubieramos llegado y peor hubiera sido la caida. Además, tampoco creo que podamos decir que el ciudadano de apie no haya sido corrupto o se haya dejado sobornar. Se ha dejado sobornar con crétidos fáciles que le han permitido adquirir productos que difícilmente iba a poder pagar. Sí, mientras tuviera trabajo y habría trabajo mientras la sociedad hubiera seguido funcioando como hasta hace poco. Pero todo tiene un límite y se lleva avisando desde hace ya casi cuarenta años. Vease "Los límietes del crecimiento", de 1972. Muy criticado por su poca precisión pero debería haber sido suficiente los razonamientos de que existen límites para haberle prestado atención. Pero nadie quería dejar su cómodo estilo de vida y adoptar uno donde tuviera menos de todo.

Conceptos para entender la crisis

Hecho: Para pagar un crédito antiguo hay que pedir uno nuevo.
(Véase documental "El dinero es deuda").

A nivel individual parece absurdo por la espiral de deuda que se generaría. Pero a nivel global es lo que se lleva haciendo desde hace años y ha funcionado mientras la población y sus necesidades han crecido a cierto ritmo. El crecimiento continuo es necesario para pagar los intereses y el colapso sólo es cuestión de tiempo.

¿Cómo mantener un sistema que necesita pedir un crédito nuevo para pagar uno antiguo?
• Mientras crece la población hacen falta más productos para cubrir las necesidades de todos. Por tanto, se pueden crear nuevas empresas pidiendo nuevos créditos. Se añade más dinero del que se destruye permitiendo pagar las deudas y los intereses.
• Pero si la población deja de crecer las necesidades totales también y ya no será necesario crear nuevas empresas, con lo que haya será suficiente. No hará falta pedir nuevos créditos. Así, según se pagan las deudas, se elimina dinero de la circulación haciendo que haya menos dinero de media por persona.

No es necesario dejar de crecer
No hace falta que la población deje de crecer, es suficiente con que la tasa de crecimiento sea inferior al ritmo de devolución de deudas. Es decir, al crecer la población más despacio se reduce el número de créditos que se piden y, en algún momento, el dinero inyectado por los nuevos créditos será inferior al dinero retirado al pagar las deudas.
Algo así parece que ocurrió en los años 90, empezaba a desaparecer más dinero del que se creaba. Para solucionarlo se fomentó el consumo al bajar los tipos de interés y todo el mundo pudo pedir créditos para comprarse muchísimas cosas, entre ellas las casas. Lo que inyectó dinero en el sistema.

Los tipos de interés ya están al mínimo, no se pueden bajar más.
Actualmente estamos en otro punto de inflexión como en los años 90. Pero ya no se pueden bajar más lo tipos de interés. Esto implica que las deudas van a ir venciendo más rápidamente que nuevos créditos son creados. Las medidas de todos los Gobiernos, los recortes de gasto, tienen como objetivo recaudar el dinero para pagar esas deudas. Sólo si se volviera a crecer a cierto ritmo se podría volver a inyectar más dinero del que se destruye. Pero como veremos, eso no se va a poder dar. La nefasta espiral de deuda que tan evidente es a nivel individual empieza a serlo también a nivel global.

El problema está en los intereses, en ese tanto por ciento que implica una función creciente y acelerada. No significa que hoy haya que crecer al 2% y mañana al 3%. Un 7% anual constante significa que se dobla lo que se esté midiendo cada diez años. Si hoy hay 1 dentro de 10 años habrá 2, luego 4, etc. Es una función exponencial que al principio crece muy despacio pero que en cuanto empieza a crecer lo hace muy rápidamente. Por eso a nadie le daba la impresión que el colapso fuera a ser tan pronto.

Desde un punto de vista económico-matemático se podría volver a crecer de forma que pudiéramos llevar la misma vida de hace unos años y que el final no fuese ahora. También se podría pensar, que de no poder volver a crecer de esa forma, se podría construir un sistema económico acorde con el crecimiento o decrecimiento de las necesidades de la población. Totalmente cierto pero ese sistema no se parecería en nada al actual, que es lo que los Bancos y Gobiernos intentan mantener que es lo que les da el poder.

Lo recursos naturales que hacen falta para crecer
Pensamos en la economía como si se tratase de un ente abstracto que no tiene conexiones con el mundo real. A muy pocos dirigentes se le ocurre pensar, y menos crear un debate público, sobre las relaciones entre la economía y los recursos naturales.
Ya hemos visto que para crecer hace falta más población y que esa población tiene unas necesidades. Esas necesidades se cubren con recursos extraídos de la naturaleza: agua, comida, energía, metales, madera, etc. A más población más agua, comida, energía, etc. es necesaria. Esa población debe crecer a cierto ritmo y, por tanto, también lo deben hacer los recursos extraídos de la naturaleza. No hay que ser muy listo para saber que la velocidad de extracción de recursos naturales tiene un límite.

No sólo no se puede crecer más sino que se decrecerá a la fuerza
Esta es la peor de las noticias. No sólo no se va a poder extraer más recursos naturales a un ritmo creciente y acelerado, es que algunos de esos recursos están entrando en declive y cada año que pase habrá menos que el anterior. El petróleo es el recurso natural más crítico de todos porque todo, directa o indirectamente, necesita de petróleo para su fabricación o transporte.
• Menos petróleo implica menos de todo.
• Pero las necesidades humanas tienen un mínimo.
• Hace falta mucho petróleo para producir la comida.
• Habrá hambrunas, como las que hay en África, a nivel mundial en pocos años.

Los siete hábitos de las personas altamente efectivas

1.- Proactivo
Se trata de tomar la iniciativa y no esperar a que otros nos resuelvan los problemas. Si quieres que algo cambie no basta con hablar, hay que actuar.

2.- Establecer un objetivo
Un fin en mente hace posible que nuestra vida tenga razón de ser, pues la creación de una visión de lo que queremos lograr permite que nuestras acciones estén dirigidas a lo que verdaderamente es significativo en nuestras vidas

3.- Establecer prioridades
Es la disciplina de llevar a cabo las tareas en un orden lo que nos permite convertir en realidad la visión que forjamos en el hábito 2.

4.- Ganar / Ganar
Pensar en el beneficio mutuo. No hay que dejarse influenciar por el individualismo que nos venden los medios de comunicación que dicen que para que yo gane alguien tiene que perder. Cuando establecemos el balance entre nuestros objetivos y los objetivos de los demás podemos lograr el bien común.

5.- Comprender primero. Después ser comprendido
Es la esencia del respeto a los demás. Este hábito es la clave de las relaciones humanas efectivas y posibilita llegar a acuerdos de tipo ganar/ganar.

6.- Sinergia
Es el logro de trabajo en equipo. El conjunto es más que la suma de las partes individuales. Realizar todas las tareas necesarias para llegar a la Luna nunca lo hubiera conseguido una persona sola.

7.- Afilar la sierra
El carpintero debe parar de vez en cuando a afilar sus herramientas. Es usar la capacidad que tenemos para mejorar. También es sin prisa pero sin pausa, mejor hacer todos los días un poco que mucho un único día.


Enlace a wikipedia

Economía, Petróleo y Cambio Climático: El declive final de la sociedad del siglo XX

1.- Introducción

La economía cambiará por las buenas o por las malas. El crecimiento continuo en el que se basa la economía actual se detendrá en algún momento. De hecho, en Europa y Estados Unidos ya lo ha sucedido aunque se resisten a aceptarlo y van a intentar un último asalto por recuperarlo que sólo servirá para que el declive sea más pronunciado.
Nos tendremos que adaptar a un mundo con menos petróleo por las buenas o por las malas. La economía actual depende absolutamente del petróleo y el petróleo, aunque aún queda mucho, no será capaz de cubrir el incremento de la demanda que se prevé se producirá en breve.
Y nos tendremos que intentar adaptar a un nuevo clima o extinguiros porque, aunque no emitamos más CO2, ya hay demasiado y se tardarán varios siglos o milenios en volver de forma natural a los niveles que había antes de la Revolución Industrial. Además, menos petróleo a corto plazo no significa necesariamente algo bueno ya que para ciertos procesos industriales se puede usar carbón que es muchísimo peor.
El desenlace dependerá de las decisiones que tome la humanidad que hasta ahora no creo que alguien pueda decir que han sido acertadas.


2.- El inicio del declive
El inicio no será fácil de reconocer, más aún si tenemos en cuenta que no lo vamos a querer ver. De hecho, puesto que es una mezcla de economía, recursos naturales y clima, se puede decir que ya ha empezado. Los libros de historia del futuro, si es que hay tal futuro, podrán decir que empezó en 2008 con la crisis financiera de las grandes economías. Habrá quien diga que empezó en 1991 cuando los tipos de interés se volvieron tan pequeños que facilitaron la creación de la burbuja financiera que estalló en 2008. Otros pondrán la fecha en 1979 que fue cuando se estancó el crecimiento de la energía per cápita a nivel global. Incluso se podrá ir hasta un año en el que se superase cierto valor de CO2 en la atmósfera. Pero siempre quedará la pregunta de en qué momento se traspasó la línea de no retorno.
La sociedad actual deposita sus esperanzas en la ciencia y espera un milagro tecnológico que, con toda la información sobre la mesa, se sabe que no se puede dar. Y sólo será cociente de esta realidad cuando todas las economías dejen de crecer.


3.- El primer día
Todo empezará cuando, por dificultades para cubrir la demanda, el barril de petróleo alcance un cierto valor. Pero no sólo el petróleo tiene problemas, también el cobre, el fósforo y el litio se ven escasos y se volverán muy caros. De hecho, el alto precio del barril de petróleo actual no ayuda a salir de la crisis porque dificulta que las actividades económicas generen beneficios. La mayoría de los análisis dicen que si se superan los $100 por barril no habrá forma de mantener la economía tal como la conocemos.
La impresión que dará es que la crisis se alargará, que las previsiones no estaban bien hechas como siempre ocurre y, por tanto, no se le prestará más atención de la habitual. Algunas empresas quebrarán pero la gente lo seguirá viendo como algo pasajero propio de una crisis.


4.- El aterrador despertar
No es fácil establecer un hecho que marque un antes y un después, un suceso que estremezca a toda la humanidad y le abra los ojos mostrándoles lo que está por venir. Porque peor que la caída en sí será el momento en el que se sea conciente de que se va a caer y no haya nada que se pueda hacer.
Intentando marcar ese suceso en la sociedad occidental me atrevería a decir que será cuando los aeropuertos cesen la mayor parte de su actividad. La visión de los aviones en tierra convertidos en piezas de museo no dejará a nadie indiferente. Será entonces cuando la humanidad sentirá que da un paso atrás de más de cincuenta años.


5.- El rápido declive
Como todos los cambios que han venido sucediendo en la sociedad de los últimos cien años, no se puede esperar que éste sea lento para que nos podamos adaptar a él. Y la ley de Murphy nos dará los buenos días todas las mañanas.
Existe lo que se llama Reservas Estratégicas que en Europa son de 90 días. Significa que Europa puede vivir sin una gota de petróleo del exterior durante ese tiempo. Cuando los precios del barril suban por encima de $100 se mezclará el que se compra diariamente con el de las reservas por lo que no se percibirá aun el problema real de desabastecimiento. Cuando se agoten esas reservas se volverá a sufrir otro golpe psicológico como el de los aviones en tierra.
Y cada vez las noticias serán más desagradables y ya sólo nos quedará preguntarnos cuando seremos nosotros los que estaremos al otro lado del televisor. Hay países que necesitan de la ayuda exterior para subsistir por se pobres, tener poco territorio y una densidad de población alta. Uno de ellos es Haiti pero cualquier isla densamente poblada correrá la misma suerte. Morirán de hambre en pocos meses porque nadie les va a poder llevar comida pues tendrán más que suficiente preocupándose de cómo moverla dentro de su país.
Este hecho se dará en menor medida en los países con más recursos y en el caso de España veremos como los habitantes de las islas las abandonan para ir al continente.
Otros países igual de dependientes que los anteriores pero que no están en islas producirán grandes mareas humanas. ¿Qué sucederá entonces? O los matamos o nos matarán ellos a nosotros porque nos quitarán lo poco que nos quede.


6.- Fechas
Para terminar de rematar el documento y como si de una apuesta se tratara, pongamos fecha a los acontecimientos descritos. El barril superará los $100 a lo largo de 2010 y las reservas estratégicas se agotarán muy posiblemente antes de finalizar 2011. Hacer un viaje en avión para las navidades de 2010-2011 será difícil y la gente lo dejará pensando que ya se solucionarán las cosas y que ya viajarán en el verano de 2011. Esto sólo acelerará la quiebra de la mayoría de las aerolíneas y en verano de 2011 no habrá vuelos comerciales. Antes de terminar 2011 se habrán producido muertes masivas por hambrunas en lugares que no las habían conocido. 2012 será el peor de los años, porque ya con menos petróleo será más difícil luchar contra las inclemencias del cambio climático y las enfermedades. Se destruirán cosechas, las que haya producirán menos y los medicamentos serán escaso. Al finalizar 2012 la población podría estar por de bajo de los cinco mil millones.

El crash de 2010

La siguiente noticia es de finales de 2008 y ya se avisaba de que la crisis en 2010 iba a ir a peor.

En 2010 empezará la crisis de verdad

Felices en nuestra ignorancia

Es así de lamentable, cuando una situación nos sobre pasa y no vemos una forma sencilla de solucionar el problema preferimos mirar hacia otro sitio con la absurda esperanza de que se solucione solo o que sean otros los que lo arreglen.

Pero la realidad es que raro es el problema se soluciona mirando hacia otro lado, más cuando la solución al problema depende de nuestra actitud diaria, de nuestra forma de vivir el día a día.

Yo mismo he experimentado la sensación de impotencia antes los grandes problemas de la sociedad y he tenido mis momentos de debilidad en los que me decía que no iba a solucionar nada, que mejor llevar una vida tranquila y relajada y disfrutara de los pequeños placeres de la vida.

Afortunadamente, mi forma de ser junto con la educación recibida desde diversos frentes no me dejó adoptar esta actitud pasiva. Invito a leer "Los siete hábitos de la gente altamente eficiente". Sé que es muy difícil que consiga algo yo sólo pero lo que es seguro es que si no se intenta no se consigue. Y por eso está usted leyendo este papel, porque estoy aportando mi granito de la mejor forma que se me ocurre.

Es mi tiempo libre y mi dinero. Afortunadamente tengo trabajo, lo que significa que donde trabajo se crea un producto o servicio que de alguna forma termina llegando a la gente que lo paga. Así que mi sueldo es parte de todos y me veo en la obligación moral de compartir parte de mi sueldo con aquellos que lo hacen posible y que mejor forma que ayudando a solucionar los problemas que puedan tener.

El primer hábito es el de ser ‘proactivo’, tener iniciativa que es lo contrario a ser pasivo y esperar a que otros solucionen los problemas. Piensen que podrían hacer por mejorar, tanto individual como socialmente. Lo que hay que promover es la actitud porque el pequeño empujón que puede dar cada uno puede tener una gran repercusión cuando se suman todos.

Piensen en qué se les da bien y de qué forma podría adaptarlo para ayudar a solucionar esos grandes problemas. No tengan vergüenza del qué dirán porque vergüenza deberán sentir los pasivos que se quedan esperando a que otros les solucionen los problemas. Siéntase orgulloso al acostarse sabiendo que ha puesto su granito de arena, que será mucho más de lo que otros habrán hecho ese día. No espere los aplausos de los demás porque ¿y si no llegan? Experimente la sensación de ayudar a la gente y de llevarse bien con todo el mundo. No tenga prisa y no piense que podría haber hecho algo más, disfrute de lo que ha aportado ese día y así tendrá siempre algo pendiente. No se trata de una carrera, usted no compite con nadie, cada uno hace lo que puede dentro de sus posibilidades y lo único que debe importar es mejorar dentro de las posibilidades de cada uno.

Lea sobre los diversos problemas, charle con la gente de ellos. Y seguro, que muy pronto empezará a darse cuenta de las pequeñas acciones que podría llevar a cabo. Pequeñas acciones que le parecerán insignificantes pero es más que no hacer nada. Disfrútelas porque le puedo asegurar que a largo plazo le van a proporcionar más satisfacción personal que la actual vida consumista.

Fases para aceptar el pico del petróleo

Aceptar el pico del petróleo es tan difícil de aceptar para la mente humana como la noticia de la muerte de un ser querido. Detrás de la acpetación hay una serie de fases psicológicas y el siguiente video las explica, aunque aquí os dejos el listado de las fases.

1 Negación.
2 Debe haber una solución.
3 Culpa.
4 Miedo.
5 Depresión.
6 Cólera.
7 Aceptación

Video en youtube de las siete fases para aceptar el pico del petróleo

BBVA y el Pico del Petróleo

Conozco la negativa por parte de la gran mayoría a aceptar el Pico del Petróleo y que vaya a tener consecuencias importantes en sus vidas.

Para que os vayais mentalizando os dejo un artículo de CrisisEnergética.org donde se enlaza un documento del BBVA que trata el tema con seriedad.

No podemos depender del petróleo, debemos dejarlo antes de que nos deje a nosotros

Hacer clic aquí para leer el artículo

La energía como base del bienestar

No está claro hasta que punto está relacionada la crisis económica con los problemas del petróleo y la energía en general. Unos dicen que mucho y otros dicen que poco.

Este artículo es una presentación al Pico del Petróleo y a la Teoría de Olduvai.

El primero hace referencia a la velocidad de extracción del petróleo y nos dice que, aunque quede mucho petróleo en el subsuelo, no lo podemos extraer a la velocidad que deseemos. Eso implica que podría llegar a darse el caso de que, aun habiendo suficiente petróleo no se pueda cubrir la demanda.

El segundo hace referencia a la energía por persona y al estilo de vida. Para llevar el estilo de vida confortable actual que hay en los países desarrollados es necesario un mínimo de energía por persona. El pico del petróleo implica un descenso de esa energía por persona en algún momento lo que implicará que el estilo de vida actual volverá a épocas pasadas. Quédense con los primeros veinte años, de 2010 a 2030. El resto considero que es más difuso, más dificil de predecir.

Los siguientes enlaces son a wikipedia, donde se explica con detalle:

El Pico del Petróleo y La Teoría de Olduvai

Presentación

La finalidad de este blog es recopilar noticias sobre la crisis además de opiniones sobre lo que puede llegar a pasar. Opiniones tanto mías como las que otros me puedan hacer llegar.

Se trata de tener un recopilatorio de artículos para que, con el tiempo, podamos mirar atrás y ver cómo cambia nuestra forma de ver las cosas.